 |
no-mosuni/FORUM
Atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, încât a dat pe singurul Sãu Fiu, ca oricine crede în El sã nu piarã, ci sã aibã viaþã veºnicã! ...ªi viaþa veºnicã este aceasta: sã Te cunoasca pe Tine singurul Dumnezeu adevãrat ºi pe IC-XC pe care
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
| Autor |
Mesaj |
DI
Junior
Data inscrierii: 30/Sep/2007
Mesaje: 19
|
 Trimis: 22/10/2007 15:32 Titlul subiectului: Clarificãri legate de rãspunsul sorei noastre Anca |
 |
|
Rog mult pe sora Anca sã ne "ilumineze" puþin referitor la ceea ce a vrut sã spunã prin rãspunsul dat în [url=http://www.lamosuni.ro/book.php]Cartea de oaspeþi[/url] pe care îl citez mai jos:
(apãrut cu accept sau fãrã, asta este! Dacã mã întreabã cineva o sã spun cã nu l-am copiat ci l-am reprodus din memorie! Cã mi-a rãmas în minte! O fi greºit??)
| Anca a scris: | Nume: Anca - Bucuresti
Email: contact@lamosuni.ro
Comentariu: Adriana,
multumesc pentru observatie. Ai perfecta dreptate in ceea ce spui, iar initial chiar asta a fost si ideea, adica sa avem un singur site.
Totusi, atunci cand am inceput sa dezvoltam situl s-a descoperit ca viziunile noastre asupra subiectelor pe care trebuie sa le prezentam sunt un pic diferite. Uitandu-te pe cele 2 situri vei vedea ca nu exista totusi suprapunere. Dar, pentru ca au ceva comun - Mosuni - am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt. In ceea ce priveste locul in care sa scrii, scrie unde te indeamna inima. Cel putin pe acest site eu nu am de gand sa tin, asa cum au sugerat altii, lectii pentru a impune oamenilor unde sa scrie - in "Cartea de oaspeti" sau pe "Forum". Incerc sa fac situl cat mai accesibil tuturor, indiferent daca au cunostinte legate de internet sau nu.
Doamne ajuta sa putem sa-i slujim lui Dumnezeu, fiecare cum se pricepe mai bine.
(19/10/2007) |
"multumesc pentru observatie" ªi eu am citit mesajul postat de cãtre Adriana din Sibiu, dar l-am luat ca pe o întrebare (vezi [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/viewtopic.php?p=39#39]rãspunsul subsemnatului[/url]). Dacã trebuie sã-l luãm ca pe o "observaþie" te rugãm sã ne spui ºi nouã cum sã-l citim??! (ca sã înþeleagã ºi alþii cu mai puþinã pregãtire cam ce au unii dintre noi în vedere, în timp ce alþii nu înþeleg nimic!)
"initial chiar asta a fost si ideea, adica sa avem un singur site" Iniþial însemnînd când? la data la care a fost demarat proiectul pentru situl "lamosuni" sau la data la care a apãrut situl "dece-mosuni" ?? Sau termenul "iniþial" se referã la un alt moment de timp necunoscut celor cãrora se adreseazã rãspunsul tãu postat în [url=http://www.lamosuni.ro/book.php]Cartea de oaspeþi[/url]?? Te rog specificã!
Dacã "iniþial" se referã la momentul la care a apãrut proiectul pentru situl "lamosuni", atunci rãspunsul citat mai sus nu are sens, deoarece la acel moment nu exista decãt un singur site în proiect cât ºi în perspectivã.
Dacã "iniþial" se referã însã la momentul la care a apãrut situl "dece-mosuni", atunci termenul "iniþial" nu-ºi gãseºte locul în exprimarea de mai sus, folosirea sa neputând fi justificatã de persoana care a dat rãspunsul. Dacã însã asta este situaþia la care te referi, atunci cuvîntul "iniþial" cred cã trebuia înlocuit prin "ulterior", prin care propoziþia poate descrie mult mai fidel realitatea. Pentru detalii poate fi consultat un [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/viewtopic.php?p=39#39]scurt istoric al apariþiei siturilor "lamosuni" ºi "dece-mosuni"[/url].
Dealtfel, în rãspunsul meu postat la data de: 06/10/2007 11:07 cu titlul [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/viewtopic.php?p=32]"Re: Raspunsul pentru mesajul lui Anca din GUEST-BOOK"[/url] am arãtat limpede cãrui rațiune se datoreazã apariþia sitului "dece-mosuni" în luna martie a anului 2006, rãspuns necontestat de cãtre nimeni panã la momentul postãrii acestui mesaj.
Citez mai jos pasajul referit:
| DI a scris: | | Aºadar afirmaþia "vad ca nu ai tinut cont de rugamintea mea" eu o iau ca pe o "sigilare" a hotãrârii tale de a înþelege "colaborarea" pe care mi-o cereai conform unui set de standarde ºi principii proprii, elaborate într-un sens unilateral, tu cu tine însãþi. Acest mod de abordare a condus în luna martie 2006 la apariþia sit-ului "www.dece-mosuni.24.ro în paralel cu cel existent atunci: "www.lamosuni.ro" |
Mai mult, "iniþial" nu se poate referi nici la momentul apariþiei celui de-al doi-lea site "dece-mosuni" care trateazã subiecte similare cu primul site, pentru că aceastã presupunere ar contrazice urmãtoarele afirmaþii ale mesajului în discuþie. Astfel:
"Totusi, atunci cand am inceput sa dezvoltam situl s-a descoperit ca viziunile noastre asupra subiectelor pe care trebuie sa le prezentam sunt un pic diferite." iar mai departe, "Dar, pentru ca au ceva comun - Mosuni - am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt." contrazic frontal prima afirmaþie conform cãreia "iniþial" s-a dorit sã existe un solitar site, deoarece am arãtat cã cel de-al doi-lea site a apãrut în urma primului, iar motivele apariþiei lui sunt cu totul altele decât cele prezentate în textul comentat. (Vezi deasemeni [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/viewtopic.php?p=39#39]scurt istoric al apariþiei siturilor "lamosuni" ºi "dece-mosuni"[/url].)
Dealtfel afirrmaþia conform cãreia "initial chiar asta a fost si ideea, adica sa avem un singur site." nu poate nicidecum sta în picioare, deoarece aceasta ar presupune cã la momentul demarãrii primului proiect (al sitului "lamosuni") se avea cunoºtinþã de faptul cã ulterior aveam sã constatãm " ca viziunile noastre asupra subiectelor pe care trebuie sa le prezentam sunt un pic diferite." ceea ce este absurd. Dar poate ne explicã sora noastrã cum a fost realitatea sau, mai bine, dece astãzi putem citi întocmai explicaþii cel puþin ciudate
Aºadar, concluziile care se desprind din aceastã analizã sunt pe cât de simple pe atât de grave:
a) La momentul apariþiei proiectului primului site "lamosuni" nu se punea problema existenþei altui site similar.
b) Nu a existat nici un moment "iniþial" la care sã se doreascã "integrarea" celor doã situri, clipă la care se face totuºi referire
c) La momentul apariþiei celui de-al doi-lea site numit "dece-mosuni" nu s-a avut în vedere nicidecum integrarea acestuia în debutantul site.
Dacã primele douã concluzii derivã direct din ceea ce am prezentat mai sus ca fiind concluzii ce decurg din analiza textului luat în discuþie, cea de-a treia concluzie (c) nu este o consecinþã evidentã a celor arãtate anterior. Dar valabilitatea ei este evidentã uitându-ne la data la care a fost adăugat link-ul despre care sora Anca face vorbire în rãspunsul sãu.
Astfel dupã cum a fost deja arãtat în [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/viewtopic.php?p=39#39]scurt istoric al apariþiei siturilor "lamosuni" ºi "dece-mosuni"[/url],
| DI a scris: | | Acum însã, fiindcă încã de la sfârºitul anului 2006 pãrintele a insistat pentru ca cele douã situri sã fie "strânse" împreunã, a avut loc "includerea" unei legãturi pe situl "lamosuni", cu toate cã un link cãtre acest site a fost prevãzut încã din vara anului 2006 în situl "dece-mosuni" [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/ENTRY$ZERO/lamosuni.htm]într-o paginã amenajatã anume[/url] care era accesibilã din [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/ENTRY$ZERO/TOC.htm]pagina de cuprins[/url]; |
au existat demersuri pentru integrarea celor douã situri, la mult timp dupã lansarea FIECÃRUIA dintre ele!! (sau poate mint eu în ceea ce fac vorbire despre cererea pãrintelui…), dar cu toate astea, linkul la care face referire sora Anca, nu a apãrut pe situl "lamosuni" decât odatã cu lansarea noii versiuni a sitului, adica în octombrie 2007.
O rugãm pe sora Anca sã mai încerce încã o datã sã ne explice ce a urmãrit prin aceastã încercare de denaturare a realitãþii (ca sã nu spun "ce a încercat sã ascundã prin aceste minciuni"). Eu chiar nu vãd rostul lor! Dar poate ne "ilumineazã" ea!
"Uitandu-te pe cele 2 situri vei vedea ca nu exista totusi suprapunere" Evident, arareori doua persoane seamãnã mult. Dealtfel cercetând chiar mãrturiile postate pe "lamosuni" "vei vedea cã nu existã totuºi suprapunere" Ce pretenþii poþi deci avea de la douã situri dezvoltate de oameni diferiþi sã se poatã suprapune?? Sau sã înþelegem cã lipsa de suprapunere este un factor care deranjazã??… O rugãm ºi de data asta pe sora noastrã sã ne aducã clarificãri!
"Dar, pentru ca au ceva comun - Mosuni - am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt." Cred cã este de prisos sã mai întreb din nou "când" a fost acel "am ales" Poate ne spune sora Anca, nu de altfel, dar poate nu am vãzut noi linkul decât acum – în octombrie 2007. Totuºi pentru cã eu nu înþeleg cum vine asta "am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt" o rog pe sora Anca sã ne aducã explicaþii clarificatoare asupra acestei afirmaþii. Înainte de asta însã am sã aduc eu câteva precizãri:
La momentul la care a fost anunþat "dece-mosuni" (martie 2006) subiectele "[url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/ENTRY$0/ENTRY_0-GLRY-SAT-MOS.htm]Moºuni[/url], un sat înconjurat de [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/ENTRY$0/ENTRY_0-SLAVA-HDR.htm]slava lui Dumnezeu[/url]" (care de fapt sunt douã subiecte distincte), ºi "Cunosc [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/ENTRY$0/ENTRY_0-FWRD.htm]un om[/url] care, acum patru ani a ajuns la Moºuni ..." nu erau separate aºa cum se poate astãzi vedea în [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/ENTRY$ZERO/TOC.htm]"Pagina care descrie conþinutul sitului"[/url] Acestea porneau direct din pagina de start http://dece-mosuni.24.ro/ ; Acest tip corespundea dezideratului propus de subsemnatul la sfârþitul lunii februarie 2006, mai exact, dupã primirea mailului ca [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/forum/DATA/ANK-Letter-21-FEB-2006.htm]rãspuns din fracțiune sorei noastre Anca[/url] din data de 21 februarie 2007.
Totuºi, în urma unor discuþii avute în vara anului 2006 cu sora noastrã Anca, (care discuþii au fost mai mult reproºuri decât concileieri (din bucată cui nu comentez, ca sã nu bârfesc, însã invit pe cine se simte sã se denunþe singur!!)), am luat de comun acord hotãrârea de a "prevede legãturi" pe fiecare site, cãtre celãlalt site. Ca urmare, din luna octombrie a anului 2006 am modificat structura paginilor de intrare introducând [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/ENTRY$ZERO/TOC.htm]"Pagina care descrie conþinutul sitului"[/url] în care am prevãzut o referinþã cãtre "lamosuni.ro" prin creerea [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/ENTRY$ZERO/lamosuni.htm]unei pagini dedicatã sitului "lamosuni"[/url] tocmai în vederea realizãrii celor stabilite de comun acord; Menþionez cã în vara anului 2006 la discuþiile legate de "integrarea" celor doua situri a participat (a participat!!, nu a asistat) ºi Cristian Morea, persoana care dezvolta la momentul respectiv situl "lamosuni". O întreb pe sora Anca pe aceastã cale, pe care fapte se bazeazã ea atunci îndată ce a afirmat "am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt" cã eu nu am vãzut un link de pe situl "lamosuni" decãt numai din luna octombrie a anului 2007 (deci unde trebuia sã caut linkul promis de dânsa?? Poate ne spune, ca sã ºtim ºi noi!) PS: argumentaþii de genul "cristi – cel care a programat este de vinã din vari motive" – nu pot fi luate în considerare. Sã o întrebam dacã nu se supãrã, sã spunã dacã nu au avut timp suficient sã dezbatã împreunã toatã vara ºi acest subiect!!
Nu vreau decât sã amintesc reproºul care mi-a fost adus de cãtre sora Anca atunci când, dupã ce am publicat pe situl "dece-mosuni" paginile conþinând [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/P$CARDS/BOOK$1/PCBK-SPCS.htm]Cãrþi de ilustrate[/url] ºi [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/P$CARDS/ELMNTS/PCSG-SPCS.htm]ilustrate individuale[/url] sau [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/DECE$MOSUNI/CLNDR$S/CLNDR-RT.htm]Calendare[/url], pentru cã am postat anunþuri care vizau apariþia acestor noi categorii de "creaþii" pe situl respectiv. Cum credeþi cã m-am simþit atunci cînd mi-a reproºat: "Ai pus anunþuri pe site ca sã-þi faci reclamã la ilustratele ºi calendarele tale…" Socotiþi ºi dumneavoastrã ce credibilitate poate avea o astfel de persoanã care dupã un an afirmã "am ales ca pe fiecare site sa existe linkuri catre celalalt" Cine "am ales"?? poate ne spune ea, "sora" Anca… ªi la îndemnul cui, cã al inimii, dacã ar fi fost, ar fi fãcut-o de atunci de când mi-a reproºat cã-mi fac reclamã prin intermediul sitului sãu. Vã rog sã mã corectaþi dacã greºesc!!
Fãrã sã mã consider nici pe departe un om farã prihanã, vreau numai sã arãt cum, odatã cu noua versiune a sitului "lamosuni", putem naviga pe o categorie introdusã în premierã, numitã [url=http://lamosuni.ro/creatii.php]"CREAÞII"[/url]. Ca "Noutãþi" putem citi "Noua versiune a sitului LaMosuni: Sper sa va faca placere sa navigati prin noua versiune a sitului…" ; Sigur cã este plãcut sã te "înfrupþi" din rezultatele muncii altora… dar când ajungi la secþiunea [url=http://lamosuni.ro/creatii.php]"CREAÞII"[/url], parcã ceva nu este tocmai la locul lui! Încercaþi ºi dumneavoastrã, dacã eu oi fi vreun "apucat" ºi mi se pare! Ce înþelegeþi din acea secþiune?? Poate oi fi eu vreun mucalit care nu am imaginaþie sau ochi pentru artã! Sau poate ne traduce sora noastrã ce-i acolo!
Totuºi, fãrã sã mã roage cineva (lucru care pentru sora Anca poate fi un delict!!), am alocat din timpul meu pentru a pregãti un material pe care l-am publicat la numai câteva zile de la lansarea în exploatare a noii versiuni a sitului "lamosuni". Acest material nu a fost publicat pe paginile sitului "dece-mosuni" din motive de discreþie – anume sã nu se înþeleagã (întâmplãtor sau voit) cã îmi asum din materialele sitului "lamosuni". Am înfiinþat o rubricã de anunþuri pe forumul sitului "lamosuni" ºi am postat totuºi un anunþ prin care fãceam cunoscut faptul cã au fost create pagini noi pentru rubrica de creaþii deja existentã; Credeþi cã am primit vreun rãspuns?? Constataþi singuri vizualizând rubrica [url=http://lamosuni.ro/det_subj.php?id=42]"anunþuri diverse"[/url].
Mã îndoiesc sã nu fi sesizat sora noastrã anunþul meu! Dar cum am primit eu mulþumiri pentru cã am fãcut o muncã pentru care nu aºteptam nici un fel de rãsplatã, tot aºa a avut ea râvnã sã integreze situl "dece-mosuni" în paginile proiectului sãu! Nu este deloc surprizãtoare aceastã reacþie!! Sau poate o fi vreo spurcãciune ceea ce am "asamblat" eu (cã nu pot spune "ceea ce am creat", cã materialele nu-mi aparþin!!). Atunci dece nu am fost certat pentru ceea ce am fãcut?? Poate ne rãspunde "sora" noastrã!
Pânã atunci vã invit pe toþi sã cercetaþi lucrãrile [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/PEOPLE$SET/COPII-LA-RUGACIUNE/]copiilor care vin la rugãciune în casa Domnului din Moºuni[/url]. Poate vã exprimaþi dumneavoastrã în locul "sorei" Anca, care atunci când trebuie sã recunoascã ceva care nu-i convine nu mai aude ºi nu mai vede! Poate prin aceste exemple se va înþelege mai mult din rãspunsul pe care îl aºteptaþi de la noi referitor la deficienþa de colaborare a celor care administreazã cele doua situri.
Iar dacã suþinerea conform cãreia eu sunt "piatra de poticnire" în colaborarea dintre noi prin care suferã conþinutul ºi/sau cele douã situri (ºi implicit cei care sunt beneficiarii acestora) ar fi fost valabilã, nu credeþi cã de atâtea zile s-ar fi îngrijit cineva de fotografiile care lipsesc pentru copii ale cãror lucrãri au fost postate? Dar socotiþi ºi voi dacã m-am implicat greºit sau dacã pagina cu creaþiile copiilor este natural [url=http://lamosuni.ro/creatii.php]sã arate aºa[/url]! Sau poate greºesc eu, ºi de fapt trebuia sã nici nu existe ([url=http://www.dece-mosuni.24.ro/PEOPLE$SET/COPII-LA-RUGACIUNE/]paginile asamblate de mine[/url]), cã mult mai bunã este cea de [url=http://lamosuni.ro/creatii.php]CREAÞII[/url] existentã acum, pe care se poate naviga de pe situl "lamosuni". Poate ne spune cineva (de la Dumnezeu!) ce este mai bine. ªi sã nu mai amintim despre faptul cã au trecut luni de zile de când au fost trimise acele lucrãri ca laude aduse lui Dumnezeu de cãtre copii aceia pânã au apãrut ºi ele într-un mod oarecare pe situl de web! Dar despre aceste aspecte nu vorbeºte nimeni…
" In ceea ce priveste locul in care sa scrii, scrie unde te indeamna inima " Se pare aºadar cã degeaba am încercat pentru unii sã aduc [url=http://dece-mosuni.myforum.ro/ce-este-de-fcut-in-perioada-imediat-urmtoare-precizri-vt5.html] argumentaþii asupra beneficiilor legate de folosirea adecvatã[/url] a "unor locuri unic amenajate"!! Nu mai repet ce-am spus. Cine are ochi de vãzut sã vadã! (dar mai ales cine are o inimã cu care sã înþeleagã, acela va fericit!).
Totuºi, am un comentariu, anume despre îndemnurile imimii, acele îndemnuri sub care de numeroase ori noi acþionãm. Scris este: "Dar n-a ascultat poporul Meu glasul Meu ºi Israel n-a cãutat la Mine. ªi i-am lãsat sã umble dupã dorinþele inimilor lor ºi au mers dupã cugetele lor. De M-ar fi ascultat poporul Meu, de ar fi umblat Israel în cãile Mele, i-aº fi supus de tot pe vrãjmaºii lor ºi aº fi pus mâna Mea pe asupritorii lor". Aveþi idee despre ce se face vorbire aici?? Extrasul este din psalmul 80 versetele 10 – 13. (PSt BA) Temã pentru acasã! (Hait! acu altã dandana! Sã vezi ce vorbe-mi scot cã am ºi tupeul sã propun "teme pentru acasã"). Dar cine va avea umilinþa de a rezolva acest exerciþiu, cu siguranþã va înþelege consecinþele catastrofale ale desfrâului în poftele inimii; Mai mult, sper sã fie clar pentru tot poporul (nu toatã lumea!!) cã a urma îndemnurile inimii nu este o practicã creºtinã câtã vreme nu suntem "sigilaþi" de cãtre Cel care ne poate naºte din nou, numai acea transformare prin care, cãpãtãm cu adevãrat o inimã nouã, inimã pe care o putem utiliza apoi pentru a evalua binele ºi rãul!
Pentru referinþã, (tot ca temã pentru acasã) vã rog sã cercetaþi: MAT/12:34 "Pui de nãpârci, cum aþi putea voi sã spuneþi lucruri bune, când voi sunteþi rãi? Cãci din prisosul inimii vorbeºte gura" sau: LUCA/6:45 "Omul bun scoate lucruri bune din vistieria bunã a inimii lui, iar omul rãu scoate lucruri rele din vistieria rea a inimii lui; cãci din prisosul inimii vorbeºte gura" coroborat desigur cu MAT/15:18 – 19 unde gãsim "Dar, ce iese din gurã, vine din inimã, ºi aceea spurcã pe om. Cãci din inimã ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtiºagurile, mãrturiile mincinoase, hulele"
Aºadar a se folosi cu discreþie ºi cu mare bãgare de seamã îndemnurile inimii cãtã vreme nu stãm pe Stâncã! (vezi MAT/7:24) (cã nu ºtim de la cine vorbim ºi/sau acþionãm!!) PS: ºi sã nu se ia nimeni de faptul cã una este vorba alta fapta, cã este recunoscut cã cândva de faptã este vorba… ºi amândouã din acelaº loc ies! MARCU/7:21 "Cãci dinlãuntru, din inima oamenilor, ies gândurile rele, preacurviile, curviile, uciderile, furtiºagurile, lãcomiile, vicleºugurile, înºelãciunile, faptele de ruºine, ochiul rãu, hula, trufia, nebunia."
În ceea ce priveºte "lecþiile" despre care "alþii" dintre noi sunt revoltaþi cã încearcã sã disciplineze modul de comportament al celor care se exprimã pe aceste pagini, nu pot decât sã adaug cã Mântuitorul ne chiamã sã ne ridicãm noi la standardele Tatãlui! Cât despre coborârea sfinþilor la standardele pãcãtoºilor nu cred sã poatã fi vorba de aºa ceva în economia lui Dumnezeu, numai pentru cã unii nu vor sã lase de-o parte lenea ºi sã umble în cãile sfinþirii! Astfel mi se pare corect cã dacã te invitã cineva la el în casã, sã îþi spunã unde se gãseºte ºi bucãtãria ºi baia; ªi mi se pare deasemenea corect ºi normal ca atunci sã respecþi bucãtãria ºi baia dupã cum au fost ele concepute, nu sã le inversezi duar pentru cã te cuprinde lenea, sau te eschivezi cu neºtiinþa de a le folosi dupã o rânduialã!
Nu socotiþi cã este creºtineºte sã respectam ºi noi rânduielile, mai cu seamã ca noi ºtim cã Dumnezeu este un Dumnezeu "al rânduieilor", nicidecum al dezordinii sau haosului ?? Socotiþi ºi voi dacã se cade ºi este bine ca rãspunsurile pe care le dau aici sã fie postate în "Cartea de oaspeþi" Dacã da, o rog pe sora mea, sã copieze acest text acolo, cã eu nu mã supar dacã trece adresa ei de mail în dreptul meu! (cã tot vrea ea sã rãspundã în dreptul meu!).
Despre acesul tuturor la resursele disponibile pe internet, eu am un model prin care încerc sã sfinþesc internetul, căci ºi acesta poate sluji lui Dumnnezeu, fiind un produs tot al harului lui Dumnezeu. Absolut orice creaþie care derivã din harul Sãu poate fi adusã în slujba Sa, adica sfinþitã. Sã luptam aºadar sã aducem tot ceea ce este de la Dumnezeu în slujba Sa! (Cã duar nu satan a fãcut internetul, ci el duar l-a corupt! (l-a spurcat, cum se zice la þarã)).
Prin urmare, oricine întâmpinã dificultãþi în folosirea resurselor puse la dispoziþie de cãtre aceste situri este rugat sã inveþe sã le foloseascã, în concordanþã cu modul în care au fost ele concepute! Iar dacã nu ºtie, sã întrebe ºi sã fie ajutat! Nu cred cã a existat vreun caz în care cineva a rugat pe sora Anca la vreun ajutor în domeniu, ºi sã fi rãmas fãrã rezultat din porțiunea ei! (bineînþeles afarã de cazul în care ar fi vrut sã creeze vreun site separat!)
"Doamne ajuta sa putem sa-i slujim lui Dumnezeu, fiecare cum se pricepe mai bine" Bine spus!! fiecare cum se pricepe mai bine… Dar poate ne aratã [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/forum/DATA/ANK-CTED.htm]sora noastrã cum îl slujeºte ea [/url] pe Dumnezeu ("cum se pricepe mai bine"), cã exemplu personal este cel mai elocvent, ºi desigur, de urmat este mai convingãtor! Desigur prin exemplul sãu, este un model aevea pentru cei din jur, mãrturisind despre adevãrul rostit în cuvântului lui Dumnezeu prin gura chiar a lui Chifa care le-a consemnat în prima sa scrisoare cãtre "discipolii" sãi: "Tot astfel, nevestelor, fiþi supuse ºi voi bãrbaþilor voºtri; pentru ca, dacã unii nu ascultã Cuvântul, sã fie câºtigaþi fãrã cuvânt, prin purtarea nevestelor lor, când vã vor vedea felul vostru de trai: curat ºi în temere. Podoaba voastrã sã nu fie podoaba de afarã, care stã în împletitura pãrului, în purtarea de scule de aur sau în îmbrãcarea hainelor, ci sã fie omul ascuns al inimii, în curãþia nepieritoare a unui duh blând ºi liniºtit, care este de mare preþ premergător lui Dumnezeu. Astfel se împodobeau odinioarã sfintele femei, care nãdãjduiau în Dumnezeu, ºi erau supuse bãrbaþilor lor; ca Sara, care asculta pe Avraam ºi-l numea "domnul ei." Fiicele ei v-aþi fãcut voi, dacã faceþi binele fãrã sã vã temeþi de ceva." De ce nu ne-ai spus sorã dragã cã descinzi din seminþia Sahrei?? Cum de ne-o fi scãpat nouã asta?? (sau mi-a scãpat numai mie, cã ceilalþi care te vãd parcã ar simþi-o aevea pe Sarit în priviri ºi în duh??!!). Sau poate nu ai reþinut cele câteva elemente definitorii pentru îmbrãcãmintea creºtinului pe care le-a menþionat chiar parintele Cristian într-o cuvântare (la care te-am vãzut cã erai de faþã) chiar înainte de plecarea în State ºi Canada?? Promit sã caut înregistrarea sã þi-o împrumut, pentru a o asculta din nou, acasã, cã poate a fost mai "criptic" pasajul în care vorbea de "felul de îmbrãcare" al cuiva care se vrea "copil al lui Dumnezeu"!
Numai bine!
PS: Dar oricum, rãmâne sã ne spui ºi nouã [url=http://www.dece-mosuni.24.ro/forum/DATA/ANK-CTED.htm]cãrui dumnezeu[/url] slujeºti cel mai mult!
_________________
D.I.
dece_mosuni@yahoo.com |
|
| Sus |
|
 |
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Fa-ti si tu propriul forum GRATUIT, pe www.myforum.ro
|
FAQ
Cautare
Membri
Grupuri
Inregistrare
Profil
Mesaje private
Autentificare
